BTC vs ETH: La preferencia de los asignadores en 2026 tras el repunte de los ETF a finales de 2025

Descubra por qué los asignadores de criptomonedas a largo plazo se inclinan por BTC o ETH tras las encuestas sobre el repunte de los ETF a finales de 2025 y qué significa esto para su cartera.

• Tras una ola récord de lanzamientos de ETF en 2025, los inversores se enfrentan a una clara elección entre Bitcoin y Ethereum para 2026.
• El artículo examina datos de encuestas, tendencias macroeconómicas y señales regulatorias que influyen en esta decisión.
• Los lectores aprenden criterios prácticos para decidir qué activo se ajusta a su tolerancia al riesgo y expectativas de rendimiento.

A finales de 2025, el mercado de criptomonedas fue testigo de una oleada de aprobaciones de fondos cotizados en bolsa (ETF) en múltiples jurisdicciones. Las encuestas publicadas a principios de 2026 revelaron que los asignadores a largo plazo (aquellos que gestionan carteras institucionales o minoristas de gran tamaño) estaban divididos sobre si inclinarse más hacia Bitcoin o Ethereum. Esta decisión no se limita al rendimiento del precio; refleja preocupaciones más profundas en torno a la certidumbre regulatoria, los fundamentos de la red y la evolución del papel de cada protocolo dentro de una asignación diversificada de criptomonedas. Para los inversores intermedios que han comenzado a integrar activos digitales en sus carteras, comprender estas dinámicas es esencial. Ayuda a definir las expectativas sobre las trayectorias futuras de los precios, fundamenta las estrategias de gestión de riesgos y aclara cómo los activos tokenizados del mundo real podrían encajar junto con las criptomonedas puras. Este artículo analizará los resultados de la encuesta, analizará el contexto macroeconómico que sustenta cada aspecto del debate, evaluará los factores técnicos y regulatorios y, finalmente, presentará un ejemplo concreto (Eden RWA) para ilustrar cómo la tokenización de activos del mundo real puede coexistir con las decisiones de asignación de Bitcoin y Ethereum. Al final, tendrás un marco más claro para decidir qué activo se adapta mejor a tu estrategia a largo plazo en 2026.

BTC vs. ETH: Preferencia de los asignadores en 2026

Las aprobaciones de ETF a finales de 2025 brindaron a los inversores institucionales una puerta de entrada regulada tanto a Bitcoin como a Ethereum. En la encuesta posterior al repunte, el 58 % de los encuestados indicó su preferencia por carteras centradas en BTC, mientras que el 32 % se inclinó por una postura con un alto componente de ETH; el 10 % restante prefirió una combinación equilibrada u otras altcoins. Esta división refleja diferentes puntos de vista sobre la estabilidad, la escalabilidad y la utilidad futura.

El dominio de Bitcoin se debe a su condición de primera criptomoneda, su amplio reconocimiento como “oro digital” y su mecanismo de escasez: solo existirán 21 millones de monedas. Ethereum, por su parte, es elogiado por su plataforma de contratos inteligentes, su creciente ecosistema DeFi y las próximas actualizaciones de escalabilidad que podrían ampliar su adopción más allá de la especulación.

Los datos clave de la encuesta incluyen:

• El 70 % de los encuestados citó la claridad regulatoria como un factor decisivo; el historial de BTC al sobrevivir al escrutinio regulatorio le dio una ventaja.
• El 45 % destacó el potencial de rendimiento, especialmente del staking o las billeteras que generan intereses, a favor de Ethereum.
• Solo el 12 % se vio influenciado por los cronogramas de actualización de la red, lo que indica que los hitos técnicos a corto plazo son menos críticos para los asignadores a largo plazo.

Antecedentes y contexto: El auge de los ETF y el ciclo del mercado

La ola de ETF de 2025 marcó un momento decisivo en la institucionalización de las criptomonedas. Múltiples reguladores de EE. UU., la UE y Asia aprobaron ETFs al contado que replican Bitcoin y Ethereum, ofreciendo a los inversores una exposición regulada que evita la necesidad de billeteras de custodia o custodia directa. Desde una perspectiva macroeconómica, el período 2024-25 se caracterizó por altas tasas de inflación, un endurecimiento de la política monetaria y un renovado interés en activos alternativos. Las criptomonedas sirvieron tanto como cobertura contra la volatilidad fiduciaria como como terreno de juego especulativo. El aumento en las aprobaciones de ETFs amplificó esta tendencia, permitiendo que más capital fluyera hacia los mercados de criptomonedas a través de vehículos de inversión tradicionales. Organismos reguladores como la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) adoptaron una postura cautelosa pero progresista, aprobando los ETFs de Bitcoin con antelación, mientras que retrasaron los productos de Ethereum hasta que se cumplieran ciertos requisitos de cumplimiento. Este retraso regulatorio contribuyó al sesgo de la encuesta hacia BTC entre los asignadores a largo plazo que buscan certeza.

Cómo funciona: de los datos de la encuesta a las decisiones de asignación

1. Recopilación de datos: En enero de 2026, un panel global de 1200 inversores institucionales e individuales de alto patrimonio completó una encuesta en línea. El cuestionario investigó la preferencia de activos, la tolerancia al riesgo y las ponderaciones esperadas de la cartera.
2. Análisis de señales: Las respuestas de la encuesta se agregaron y ponderaron según el tamaño del fondo para generar un índice de sentimiento del mercado para BTC frente a ETH.
3. Traducción estratégica: Los gestores de fondos utilizaron el índice para calibrar sus modelos de asignación, equilibrando el riesgo, la liquidez y la rentabilidad esperada en función de los fundamentos de cada protocolo.

El resultado es una medida tangible de la cantidad de capital que los actores institucionales están dispuestos a invertir en Bitcoin en relación con Ethereum en 2026. Esta métrica informa tanto los comentarios públicos como la construcción de carteras privadas.

Impacto en el mercado y casos de uso: Por qué la elección es importante

Elegir entre BTC y ETH tiene implicaciones concretas para la diversificación, la exposición al riesgo y el potencial alcista:

Más allá de la asignación directa, ambos activos sirven como anclas para las plataformas de activos del mundo real (RWA) tokenizados. Por ejemplo, un RWA basado en Ethereum puede emitir tokens ERC-20 respaldados por propiedad física, mientras que la escasez de Bitcoin podría inspirar estrategias de tokenización similares en el futuro.

Riesgos, regulación y desafíos

• Incertidumbre regulatoria: A pesar de las recientes aprobaciones de ETF, los reguladores continúan examinando la manipulación del mercado y la protección del consumidor. Los cambios podrían afectar la valoración de los activos.
• Riesgo de los contratos inteligentes: La mayor complejidad del código de Ethereum genera vulnerabilidad a errores o exploits. El protocolo más simple de Bitcoin reduce este riesgo, pero limita la flexibilidad.
• Preocupaciones de liquidez: Si bien ambos activos son líquidos, una tensión repentina del mercado puede causar caídas repentinas, lo que afecta el reequilibrio de la cartera.
• Custodia y seguridad: Los inversores institucionales deben confiar en custodios o monederos multifirma para mitigar los riesgos de piratería. Históricamente, los fallos de custodia han causado pérdidas significativas.
• Exposición macroeconómica: Las criptomonedas pueden estar correlacionadas con el sentimiento de riesgo global, lo que provoca ventas masivas durante las crisis financieras.

Perspectivas y escenarios para 2025 en adelante

Escenario alcista: La adopción institucional continua, las exitosas mejoras de escalabilidad de Ethereum (por ejemplo, las acumulaciones de capa 2) y un entorno regulatorio estable impulsan el alza de ambos activos. Bitcoin mantiene su función de reserva de valor, mientras que Ethereum se expande a los servicios DeFi y Web3.

Escenario bajista: Las medidas regulatorias restrictivas o las brechas de seguridad significativas (por ejemplo, los ataques informáticos a las plataformas de intercambio) erosionan la confianza, lo que provoca fuertes caídas de precios. La liquidez se agota, especialmente para ETH durante los picos de las tarifas del gas, lo que obliga a los inversores a liquidar posiciones prematuramente.

Caso base: Apreciación gradual del precio con volatilidad moderada. El dominio de Bitcoin se mantiene fuerte; Ethereum continúa experimentando un crecimiento constante impulsado por la adopción de DeFi y las soluciones de capa 2. Los asignadores a largo plazo diversifican entre ambos, equilibrando la estabilidad con el potencial de rendimiento.

Eden RWA: Bienes raíces de lujo tokenizados en el Caribe francés

Eden RWA ejemplifica cómo los activos del mundo real pueden combinarse con la infraestructura de criptomonedas para crear nuevas oportunidades de inversión tanto para participantes minoristas como institucionales. La plataforma facilita el acceso a villas de lujo en San Bartolomé, San Martín, Guadalupe y Martinica mediante la emisión de tokens inmobiliarios ERC-20 que representan acciones indirectas de una entidad de propósito especial (SPV) propietaria de la villa.

Mecánica clave:

• Tokenización: Cada villa está representada por un token ERC-20 único (p. ej., STB-VILLA-01). Los inversores mantienen estos tokens en sus billeteras Ethereum, obteniendo una propiedad fraccionada sin las complicaciones de la administración física de la propiedad.
• Ingresos por alquiler: Los ingresos por alquiler se distribuyen en USDC directamente a los titulares de tokens mediante contratos inteligentes automatizados. La plataforma garantiza pagos transparentes y puntuales.
• Capa experiencial: Los sorteos trimestrales seleccionan a un poseedor de tokens para una semana de estadía gratuita en la villa de su propiedad parcial, lo que agrega valor tangible más allá de los retornos financieros.
• Gobernanza: Un modelo DAO-light permite a los poseedores de tokens votar sobre decisiones importantes como proyectos de renovación o cronogramas de venta, alineando los incentivos entre las partes interesadas.

Eden RWA muestra cómo una plataforma de activos del mundo real tokenizada bien estructurada puede coexistir con estrategias de asignación de criptomonedas. Para los inversores que se inclinan por Ethereum, dado su ecosistema nativo de contratos inteligentes, Eden ofrece un caso de uso concreto que aprovecha las fortalezas de la tecnología blockchain y los activos inmobiliarios tangibles. Para obtener más información sobre la preventa de Eden RWA y las posibles vías de inversión, visite la página oficial de preventa o explore el portal de preventa dedicado en https://presale.edenrwa.com/. Estos recursos ofrecen informes técnicos detallados, tokenomics y directrices de participación.

Conclusiones prácticas

• Monitorear las tendencias de aprobación de ETF en diferentes jurisdicciones; Los movimientos regulatorios pueden cambiar el sentimiento de los activos rápidamente.
• Evalúa la mecánica de rendimiento de cada protocolo: recompensas de staking para ETH frente a las limitadas opciones de staking de Bitcoin.
• Evalúa las condiciones de liquidez, especialmente durante el estrés del mercado o los picos de las tarifas del gas en Ethereum.
• Considera factores de riesgo macro como las expectativas de inflación y el apetito por el riesgo global al asignar a BTC o ETH.
• Explora plataformas de activos tokenizados del mundo real (por ejemplo, Eden RWA) para diversificar más allá de las criptomonedas puras.
• Revisa las soluciones de custodia y los requisitos de múltiples firmas para mitigar los riesgos de seguridad.
• Mantente atento a las acumulaciones de capa 2 y las actualizaciones de escalado que podrían afectar los costos y la velocidad de las transacciones de Ethereum.
• Utiliza los datos de la encuesta como una de las muchas entradas; Combínelo con análisis técnico, fundamentos e investigación macroeconómica para obtener una visión holística.

Mini preguntas frecuentes

¿Qué impulsa la preferencia por Bitcoin sobre Ethereum en las asignaciones a largo plazo?

La estabilidad regulatoria histórica de Bitcoin, su mecanismo de escasez y su estatus como oro digital ofrecen a los inversores institucionales un perfil de riesgo percibido más bajo en comparación con el ecosistema más complejo de Ethereum.

¿Cómo influye el staking en las decisiones de asignación?

Ethereum ofrece mayores recompensas por staking (actualmente alrededor del 5-7% TAE) y oportunidades activas de rendimiento DeFi, lo que lo hace atractivo para los inversores que buscan ingresos. Bitcoin tiene opciones de staking limitadas, por lo que el enfoque suele estar en la apreciación del capital.