Guerras de gas de capa 1: ¿Qué redes ofrecen la mejor experiencia de usuario (UX) a los nuevos usuarios? – 2025

Descubre cómo las actuales guerras de gas de capa 1 moldean la experiencia del usuario, compara Ethereum, Solana, Polygon y Polkadot, y descubre por qué los bienes raíces caribeños tokenizados de Eden RWA ofrecen un ejemplo práctico de RWA.

  • Las guerras de gas están transformando la experiencia del usuario de criptomonedas en 2025.
  • Los picos de comisiones de Ethereum impulsan a los recién llegados hacia alternativas de menor coste.
  • Esta guía clasifica las redes de capa 1 en función de la experiencia de usuario (UX), el coste y la seguridad para los nuevos usuarios.

El año pasado se produjo un aumento sin precedentes en las comisiones por transacción en la red Ethereum. Si bien Ethereum sigue siendo el centro de facto para DeFi, NFT y tokenización de RWA, su congestión obliga a muchos usuarios a pagar precios de gas exorbitantes o a abandonar las transacciones por completo. El resultado es una creciente “guerra del gas” donde las cadenas alternativas de Capa 1 compiten por cuota de mercado ofreciendo comisiones más bajas y tiempos de confirmación más rápidos. Los nuevos inversores minoristas (aquellos que acaban de iniciarse en las criptomonedas a través de una plataforma de intercambio o una billetera simple) a menudo se ven abrumados por la complejidad de elegir una red que equilibre coste, velocidad, seguridad y usabilidad. Este artículo aborda la pregunta central: ¿Qué redes de Capa 1 ofrecen la mejor experiencia de usuario para los recién llegados en 2025? Analizaremos Ethereum, Solana, Polygon y Polkadot, compararemos sus estructuras de comisiones, ecosistemas de herramientas y posturas de seguridad, y concluiremos con un ejemplo concreto de RWA: la plataforma inmobiliaria tokenizada del Caribe francés de Eden RWA. Al final, sabrá qué red se adapta mejor a sus necesidades y cómo una oferta emergente de RWA puede encajar en ese panorama.

Antecedentes: ¿Qué son las guerras de gas de capa 1?

Una blockchain de capa 1 es un protocolo base que procesa transacciones directamente en su propia capa de consenso: Ethereum, Solana, Relay Chain de Polkadot o la cadena PoS de Polygon. “Gas” se refiere al coste computacional de ejecutar una transacción, medido en tokens nativos (ETH, SOL, DOT, MATIC). Cuando la actividad del usuario aumenta, el espacio en bloque escasea y los precios del gas suben.

En 2024-25, Ethereum experimentó repetidos periodos de alta congestión impulsados ​​por la caída de NFT, las actualizaciones del protocolo DeFi y el comercio institucional. El consiguiente aumento en los precios del gas de ETH, que a menudo superaban los 200 $ por transacción, impulsó a los usuarios a buscar alternativas más económicas. Este cambio ha intensificado la “guerra del gas”, ya que las cadenas competidoras luchan por la cuota de mercado ofreciendo comisiones más bajas, confirmaciones más rápidas e interfaces de usuario mejoradas.

Los actores clave incluyen:

  • Ethereum: La capa 1 original con un vasto ecosistema pero altos costes de gas.
  • Polygon (PoS): Una capa de escalado que se ejecuta como una cadena lateral de Ethereum, ofreciendo comisiones más bajas y una rápida finalización.
  • Solana (Prueba de Historial + PoS): Conocida por su alto rendimiento y costes de transacción muy bajos.
  • Polkadot (Relay Chain + Parachains): Proporciona un ecosistema multicadena con seguridad compartida, pero la experiencia del usuario varía entre parachains.

Cómo funciona: Comparación de gas, experiencia de usuario y seguridad

A continuación se muestra un desglose paso a paso de cómo Cada red gestiona las comisiones por transacción y lo que esto significa para los usuarios finales.

  1. Inicio de la transacción: El usuario firma una transacción sin firmar a través de una billetera (MetaMask, Phantom, Ledger).
  2. Cálculo de la comisión: Cada cadena estima el gas o la comisión requerida según la carga actual de la red. Ethereum utiliza un modelo dinámico EIP-1559; Solana calcula las comisiones en SOL por byte.
  3. Difusión y confirmación: La transacción se transmite a los validadores/mineros. El tiempo de confirmación varía de <1 s (Solana) a ~15 s (Polygon) a 13–30 s (Ethereum).
  4. Finalización: Una vez que un bloque incluye la transacción y se obtienen suficientes confirmaciones, el cambio se registra de forma permanente.

A continuación, se muestra una comparación concisa de los parámetros clave para cada cadena que influyen en la experiencia de usuario (UX) de los nuevos usuarios.

Red Tarifa de gas típica (USD) Tiempo de confirmación Calidad de la interfaz de usuario Nivel de seguridad
Ethereum $50–$300 12–30 s Excelente (MetaMask, WalletConnect) Más alto
Polygon PoS $0.02–$0.10 1–5 s Bueno (proveedor Polygon Web3) Alto (compartido con ETH)
Solana $0.01–$0.05 <1 s Fuerte (Phantom, Sollet) Medio-alto (PoH + PoS)
Polkadot Relay Chain $5–$15 ~6 min (depende de la parachain) Mixto (varía según Parachain) Alto (modelo de seguridad compartida)

La tabla destaca que, si bien Ethereum ofrece el ecosistema más robusto, la volatilidad de sus comisiones genera fricción para los recién llegados. Polygon y Solana mitigan los costos, pero requieren que los usuarios conecten activos o usen billeteras dedicadas, lo que aumenta la complejidad.

Impacto en el mercado y casos de uso

Las guerras de gas de capa 1 influyen en varios segmentos del mercado:

  • Agricultura de rendimiento DeFi: Las altas comisiones erosionan la rentabilidad; Muchos protocolos de rendimiento ahora admiten liquidez multicadena para reducir costos.
  • NFT Drops: Los artistas prefieren Solana o Polygon para evitar el alto gas de ETH, lo que permite precios de acuñación más bajos y una participación más amplia.
  • Tokenización de RWA: Proyectos como Eden RWA se implementan en Ethereum para cumplimiento legal, pero pueden conectar tokens a cadenas más baratas para su comercio.
  • Un alto rendimiento y tarifas bajas son esenciales; la velocidad de Solana lo convierte en uno de los favoritos para los juegos NFT.

En 2025, la tendencia apunta hacia capas de interoperabilidad multicadena, donde los activos tokenizados pueden moverse sin problemas entre Ethereum, Polygon y otras cadenas a través de puentes o soluciones de capa 2. Esto reduce la fricción pero introduce nuevas consideraciones de seguridad.

Riesgos, regulación y desafíos

  • Incertidumbre regulatoria: La postura de la SEC sobre los tokens ERC-20 y MiCA en la UE afecta la forma en que los activos pueden cotizar y comercializarse en las cadenas.
  • Ataques de puente: Se han explotado muchos puentes multicadena, lo que expone a los usuarios a una posible pérdida de fondos durante las transferencias.
  • Errores de contratos inteligentes: Los nuevos desarrolladores pueden implementar contratos mal auditados en cadenas emergentes, lo que se arriesga a ataques.
  • Fragmentación de liquidez: Los tokens distribuidos en las cadenas pueden sufrir de baja liquidez, lo que dificulta las salidas.
  • Cumplimiento de KYC/AML: Algunas cadenas permiten transacciones verdaderamente seudónimas; La presión regulatoria podría forzar una verificación de identidad más estricta, lo que afectaría la incorporación de usuarios.

Estos desafíos subrayan la importancia de seleccionar una red con herramientas robustas y apoyo de la comunidad, especialmente para inversores minoristas nuevos en criptomonedas.

Perspectivas y escenarios para 2025+

  • Escenario alcista: La próxima actualización London de Ethereum reduce aún más las tarifas mediante fragmentación; Polygon expande su ecosistema; los puentes entre cadenas maduran, creando una experiencia de usuario sin fricciones. La adopción minorista aumenta en todas las capas 1.
  • Escenario bajista: Las medidas restrictivas regulatorias sobre los activos tokenizados limitan las listas de RWA; las vulnerabilidades de los puentes erosionan la confianza; los usuarios acuden en masa a soluciones de custodia centralizadas.
  • Caso base (12-24 meses): Ethereum sigue siendo el centro principal para activos de alto valor, pero la mayoría de las transacciones diarias se trasladan a Polygon o Solana debido al costo. Las herramientas de interoperabilidad mejoran, pero los incidentes ocasionales en los puentes mantienen el riesgo en mente.

Para los nuevos usuarios, la conclusión clave es que un enfoque equilibrado (utilizando Polygon para el comercio diario y Ethereum para inversiones de RWA de alto valor) ofrece tanto asequibilidad como seguridad.

Eden RWA: Bienes raíces de lujo tokenizados en Ethereum

Eden RWA es una plataforma de inversión que democratiza el acceso a bienes raíces de lujo en el Caribe francés, incluidas propiedades en San Bartolomé, San Martín, Guadalupe y Martinica. La plataforma tokeniza estos activos como tokens de propiedad ERC-20 respaldados por un Vehículo de Propósito Especial (SPV) estructurado como un SCI o SAS.

Características principales:

  • Tokens de propiedad ERC-20: Cada token representa una participación indirecta en una villa específica, lo que permite la propiedad fraccionada sin la necesidad de documentos legales tradicionales.
  • Distribución de rendimiento: Los ingresos por alquiler se pagan en USDC directamente a las billeteras Ethereum de los inversores a través de contratos inteligentes automatizados.
  • Capa experiencial: Trimestralmente, un sorteo certificado por un alguacil selecciona a un poseedor de tokens para una estancia gratuita de una semana en la villa de la que es propietario parcial.
  • Gobernanza DAO-Light: Los poseedores de tokens votan en decisiones importantes (renovación, venta, uso) garantizando intereses alineados y la supervisión de la comunidad.
  • Técnica Pila:
    • Red principal de Ethereum para cumplimiento
    • Contratos inteligentes auditables
    • Integraciones de billetera: MetaMask, WalletConnect, Ledger
    • Mercado P2P para intercambios primarios/secundarios

Eden RWA ejemplifica cómo un proyecto de RWA puede operar dentro del ecosistema Ethereum, ofreciendo al mismo tiempo una experiencia intuitiva. Los inversores pueden comprar tokens a través de la preventa con una simple conexión de billetera, recibir ingresos por alquiler en monedas estables y participar en la gobernanza, todo sin necesidad de comprender las complejas mecánicas de DeFi.

Si te interesa explorar bienes raíces tokenizados que combinan activos tangibles con la transparencia de la blockchain, te recomendamos obtener más información sobre la próxima preventa de Eden RWA. Puedes visitar el sitio web oficial o unirte directamente a la preventa:

Página de preventa de Eden RWA | Acceso directo a la preventa

Consejos prácticos

  • Consulte los precios actuales del gas en Etherscan Gas Tracker antes de realizar la transacción.
  • Para transacciones pequeñas frecuentes, considere Polygon o Solana para evitar comisiones elevadas.
  • Utilice puentes de confianza (p. ej., Wormhole, Hop) y verifique las direcciones de los contratos antes de realizar la conexión.
  • Verifique que el contrato inteligente del token haya sido auditado externamente. Verifique las insignias de seguridad en Etherscan.
  • Manténgase al tanto de los desarrollos regulatorios en su jurisdicción, especialmente las pautas de MiCA y la SEC sobre tokens ERC-20.
  • Para inversiones en RWA, prefiera plataformas con respaldo legal claro y gobernanza transparente (por ejemplo, Eden RWA).

Mini preguntas frecuentes

¿Qué es la tarifa de gas?

Una tarifa de gas es el costo que se paga a los validadores o mineros por procesar una transacción en una cadena de bloques. Se mide en el token nativo de la red.

¿Por qué las tarifas de gas de Ethereum son tan altas?

La alta demanda durante los lanzamientos de NFT, la actividad DeFi y el espacio de bloque limitado empujan a los usuarios a competir por la inclusión, lo que aumenta los precios de las tarifas.

¿Es Polygon más seguro que Ethereum?

Polygon utiliza un consenso PoS que está asegurado por los mismos validadores que Ethereum a través de su modelo de “seguridad compartida”, que ofrece una seguridad comparable a costos más bajos.

¿Puedo puentear tokens de Ethereum a Solana?

Sí, pero los puentes pueden ser riesgosos; Utilice siempre contratos puente auditados y verifique las direcciones antes de enviar fondos.

¿Cómo genera ingresos Eden RWA para los tenedores de tokens?

El SPV de Eden RWA recauda los pagos de alquiler de villas de lujo y distribuye las ganancias en USDC a los tenedores de tokens mediante contratos inteligentes.

Conclusión

Las guerras de gas de capa 1 de 2025 han obligado a usuarios, desarrolladores y proyectos a replantearse cómo generar valor. Ethereum sigue siendo el estándar de oro para activos de alto valor como la tokenización de RWA, pero la volatilidad de sus costos impulsa a los comerciantes habituales hacia cadenas más económicas como Polygon o Solana. Un enfoque equilibrado —que aproveche las fortalezas de cada red y mitiga los riesgos mediante puentes y auditorías robustas— es esencial para los nuevos usuarios.

Plataformas como Eden RWA demuestran cómo la cadena de bloques puede hacer que los bienes raíces de alta gama sean accesibles a un público más amplio sin comprometer la seguridad ni la gobernanza. A medida que el ecosistema madure, prevemos una mayor convergencia de las Capas 1 mediante protocolos de interoperabilidad. Hasta entonces, comprender las ventajas y desventajas de la experiencia de usuario (UX) de cada red sigue siendo fundamental para una participación informada.

Descargo de responsabilidad

Este artículo tiene fines meramente informativos y no constituye asesoramiento sobre inversiones, legal ni fiscal. Investigue siempre por su cuenta antes de tomar decisiones financieras.