Análise da Guerra do Gás na Camada 1: Quais Redes Oferecem a Melhor Experiência do Usuário para Novos Usuários – 2025

Explore como Ethereum, Polygon, BSC, Avalanche e Solana se comparam em custos de gás, facilidade de integração e integração de carteiras. Descubra qual rede de Camada 1 oferece a experiência mais tranquila para novos usuários de criptomoedas.

• A guerra do gás remodelou as expectativas dos usuários – altas taxas não são mais um luxo.
• As redes de Camada 1 diferem drasticamente em custo, velocidade e atrito para os recém-chegados.
• Esta análise aponta as opções mais amigáveis ​​para o usuário em 2025 e além.

O mundo do Ethereum há muito tempo é sinônimo de descentralização, mas nem sempre de acessibilidade.

No início de 2024, um aumento na atividade DeFi desencadeou “guerras de gás”, onde os usuários correram para pagar taxas premium para executar transações antes que o congestionamento da rede se instalasse. Embora os rollups de camada 2 e as sidechains tenham crescido em popularidade, muitos novos participantes ainda preferem a simplicidade das blockchains de camada 1, pois evitam as complexidades de ponteamento. Para investidores de varejo que desejam dar os primeiros passos no mundo das criptomoedas, uma decisão fundamental é qual blockchain de camada 1 oferece a melhor experiência do usuário (UX). A estrutura de taxas de uma rede, a compatibilidade com carteiras e a dificuldade de integração impactam diretamente se um recém-chegado continuará explorando ou abandonará o ecossistema por completo. Este artigo analisa o estado atual das guerras de gás nas principais redes de camada 1, avalia a UX para usuários iniciantes e prevê o que 2025 pode reservar. Ao final, você saberá quais blockchains são mais receptivas hoje e como os desenvolvimentos emergentes podem alterar o equilíbrio.

Contexto: A Anatomia das Guerras de Gás

Na linguagem blockchain, “gás” é a unidade que mede o esforço computacional necessário para processar uma transação. No Ethereum, as taxas de gás são pagas em Ether (ETH) e flutuam com a demanda da rede. Quando um aumento repentino de atividade atinge o limite de recompensa por bloco, os preços disparam – um fenômeno apelidado de “guerras de gás”.

As blockchains de camada 1 são os protocolos fundamentais que hospedam contratos inteligentes sem agregação externa. As mais proeminentes incluem:

• Ethereum Mainnet – a rede original e mais amplamente adotada compatível com a EVM.
• Polygon (Matic) – uma rede de camada 1 com seu próprio consenso de prova de participação (proof-of-stake), conhecida por suas baixas taxas.
• Binance Smart Chain (BSC) – rápida e barata, mas criticada pelos riscos de centralização.
• Avalanche – oferece finalidade em menos de um segundo e um token AVAX nativo com taxas modestas.
• Solana – uma rede não-EVM de alto desempenho que atrai usuários que buscam custos ultrabaixos.

A importância dessas redes aumentou consideravelmente em 2025, à medida que os reguladores intensificam a fiscalização sobre as “bolhas DeFi” e as instituições financeiras tradicionais exploram ativos tokenizados.

Governos na UE, EUA e Ásia estão esclarecendo como as leis de valores mobiliários existentes se aplicam a aplicações de blockchain, enquanto o regulamento MiCA da UE está previsto para implementação completa ainda este ano.

Como as Guerras de Gas Moldam a Experiência do Usuário

A experiência do usuário de uma blockchain de camada 1 pode ser resumida em três pilares:

1. Velocidade e Custo das Transações – Quão rápidas e baratas são as transações? Os usuários avaliam se o custo compensa o serviço.
2. Fluxo de integração – A rede suporta carteiras populares (MetaMask, Trust Wallet, Ledger) sem uma curva de aprendizado acentuada?
3. Liquidez e suporte do ecossistema – Existem exchanges e protocolos DeFi suficientes para que os usuários troquem tokens ou façam staking de ativos facilmente?

Abaixo, uma análise passo a passo de como esses fatores se manifestam em cada rede.

Ethereum Mainnet

• Taxas: Após o EIP-1559, as taxas base são queimadas, mas a volatilidade permanece alta durante períodos de congestionamento.
• Velocidade: 15 a 30 segundos por bloco; os tempos médios de confirmação podem exceder 2 minutos durante os períodos de pico.
• Carteiras: A integração com o MetaMask é nativa; No entanto, os usuários geralmente precisam bloquear ETH em uma ponte ou usar aplicativos de “posto de gasolina” para estimar os custos.

Polygon

• Taxas: Normalmente 0,0001 MATIC (~$0,01) por transação.
• Velocidade: ~2–5 segundos por bloco; confirmações quase instantâneas.
• Carteiras: O MetaMask oferece suporte nativo ao Polygon por meio de um switch de rede; muitos DApps permitem depósito direto.

BSC

• Taxas: Geralmente 0,00002 BNB (~$0,01) por transação.
• Velocidade: ~2–5 segundos, semelhante ao Polygon.
• Carteiras: Compatível com MetaMask e Binance Chain Wallet; Entretanto, alguns usuários relatam bifurcações ocasionais na rede.

Avalanche

• Taxas: Cerca de 0,0001 AVAX (~$0,02) por transação.
• Velocidade: Finalidade inferior a um segundo; transações confirmadas em menos de 1 segundo.
• Carteiras: Compatível com MetaMask e Avalanche Wallet; os usuários podem alternar entre redes por meio de configurações RPC personalizadas.

Solana

• Taxas: Menos de $0,01 por transação, geralmente insignificantes.
• Velocidade: Tempo de bloco de ~400 ms; confirmações quase instantâneas.
• Carteiras: Phantom e Solflare são as mais populares; A integração com o MetaMask ainda está em andamento.

Impacto no Mercado e Casos de Uso

A escolha da Camada 1 afeta diretamente os usuários de varejo em diversas dimensões: negociação, staking, cunhagem de NFTs, yield farming e até mesmo imóveis tokenizados. A tabela a seguir resume as vantagens comparativas:

Investidores de varejo geralmente começam com compras de NFTs ou yield farming em DeFi. Os altos custos de gás no Ethereum podem desencorajar a entrada, levando os novatos para o Polygon ou BSC, onde as transações são quase gratuitas. No entanto, a profundidade da liquidez e a percepção de segurança ainda favorecem o Ethereum para posições de grande escala.

Riscos, Regulamentação e Desafios

• Incerteza Regulatória – A SEC sinalizou repetidamente “valores mobiliários não registrados” em protocolos DeFi; a MiCA imporá mandatos KYC/AML mais rigorosos em blockchains da UE em 2025.
• Risco de Contratos Inteligentes – Bugs ou exploits podem levar a perdas catastróficas. Os códigos-fonte relativamente novos do Polygon e do BSC sofreram vários ataques de alto perfil.
• Preocupações com a Centralização – O BSC é dominado por alguns validadores; O conjunto de validadores da Avalanche continua menor que o do Ethereum, o que levanta preocupações de governança.
• Risco de Liquidez – Embora a Polygon e a Solana ostentem grandes volumes de DEX, oscilações repentinas do mercado podem congelar os pools de liquidez, prendendo ativos.
• Lacuna de Educação do Usuário – Novos usuários podem não entender completamente os mecanismos de taxas de gás ou as diferenças entre as redes, levando a pagamentos excessivos ou a serem vítimas de golpes de phishing.

Perspectivas e Cenários para 2025+

Cenário Otimista: A implementação do sharding do Ethereum e a otimização contínua do EIP-1559 reduzem as taxas para menos de US$ 1 por transação. Simultaneamente, a Polygon expande seu conjunto de validadores, abordando preocupações com a centralização, enquanto a Solana estabiliza a governança com um processo de atualização robusto.

Cenário pessimista: A repressão regulatória atinge ativos tokenizados e plataformas DeFi, causando drenagem de liquidez. A BSC enfrenta maior escrutínio de centralização, levando à redução da atividade de desenvolvimento. Os picos de taxas do Ethereum persistem devido a soluções de escalabilidade não implementadas.

Cenário base: Uma melhora modesta nas taxas do Ethereum (<$5) juntamente com o domínio contínuo da Polygon e da Avalanche como alternativas de baixo custo. A Solana mantém sua força em nichos de NFTs e jogos, mas tem dificuldades para atrair usuários DeFi convencionais.

Para investidores de varejo, o caminho mais realista é uma mudança gradual: começar em redes de camada 1 que equilibram custo e segurança (Polygon ou Avalanche) e, em seguida, migrar para o Ethereum para posições de alto valor à medida que as taxas se normalizam.

Eden RWA – Imóveis de Luxo Tokenizados e Acessíveis

A Eden RWA exemplifica como as redes de camada 1 podem impulsionar a tokenização de ativos do mundo real. Ao aproveitar o padrão ERC-20 do Ethereum, a plataforma emite tokens de propriedades que representam a propriedade fracionada de vilas de luxo no Caribe francês (Saint-Barthélemy, Saint-Martin, Guadalupe, Martinica).

Cada token é lastreado por uma SPV dedicada (SCI/SAS) e distribuído por meio de contratos inteligentes auditados.

Principais recursos:

• Distribuição de renda – Os rendimentos de aluguel são pagos em USDC diretamente para as carteiras Ethereum dos detentores todos os meses.
• Estadias exclusivas – Trimestralmente, um detentor de tokens é sorteado aleatoriamente para ganhar uma semana de estadia gratuita em sua villa por meio de um sorteio certificado por um oficial de justiça.
• Governança – Um modelo DAO simplificado permite que os detentores de tokens votem em decisões de reformas ou vendas, equilibrando a eficiência com a supervisão da comunidade.
• Caminho da liquidez – Um futuro mercado secundário em conformidade permitirá vendas fracionadas, aumentando a liquidez para os investidores.

O Eden RWA demonstra como a experiência do usuário (UX) de uma camada 1 — fácil integração com carteiras, contratos inteligentes transparentes e baixos custos de transação — pode democratizar o acesso a produtos de alta qualidade. Imóveis que antes eram acessíveis apenas a capital institucional.

Curioso sobre imóveis de luxo tokenizados? Explore a pré-venda da Eden RWA agora: https://edenrwa.com/presale-eden/ ou https://presale.edenrwa.com/. Esses links fornecem whitepapers detalhados, tokenomics e a oportunidade de participar antecipadamente.

Considerações práticas para investidores de varejo

• Monitore as tendências das taxas de gás no Ethereum; Ferramentas como o GasNow ou o Etherscan Gas Tracker ajudam a prever picos de custos.
• Verifique a compatibilidade da carteira antes de trocar de rede — a troca de rede do MetaMask é simples, mas alguns DApps exigem configurações RPC personalizadas.
• Fique atento às próximas atualizações da Camada 1 (por exemplo, o sharding do Ethereum, a expansão de validadores do Avalanche) que podem influenciar a dinâmica das taxas.
• Avalie os desenvolvimentos regulatórios em sua jurisdição; As ações da MiCA e da SEC podem afetar as ofertas de ativos tokenizados.
• Ao interagir com plataformas de RWA tokenizadas como a Eden RWA, examine a entidade legal subjacente (SPV) e os acordos de custódia.
• Considere diversificar em várias Layer-1 para mitigar riscos específicos da rede.
• Mantenha-se informado sobre as provisões de liquidez — as AMMs na Polygon ou Avalanche podem ter menor liquidez durante períodos de estresse de mercado.

Mini FAQ

Qual ​​é a diferença entre uma Layer-1 e uma Layer-2?

Uma Layer-1 é o blockchain base (por exemplo, Ethereum, Solana) que processa todas as transações.

Uma camada 2 opera sobre ela, usando técnicas como rollups ou sidechains para agrupar transações, reduzindo taxas enquanto ainda liquida na camada 1.

Por que ocorrem guerras de gás?

Guerras de gás ocorrem quando a demanda por processamento de transações supera a capacidade de uma rede. Os usuários competem oferecendo preços de gás mais altos para que suas transações sejam incluídas no próximo bloco, elevando os custos gerais.

A Polygon é segura para investimentos em DeFi?

A Polygon tem um forte histórico de segurança, mas sofreu diversas explorações de contratos inteligentes. Diversificar entre blockchains e usar protocolos bem auditados mitiga o risco.

Posso usar o MetaMask na Solana?

O MetaMask oferece suporte nativo a blockchains EVM; Para a Solana, os usuários geralmente migram para carteiras Phantom ou Solflare, embora pontes entre blockchains estejam surgindo.

O que devo procurar ao investir em imóveis tokenizados?

Verifique a estrutura legal da SPE (Sociedade de Propósito Específico), relatórios de auditoria sobre contratos inteligentes, histórico de rendimento de aluguel e o modelo de governança da plataforma.

Conclusão

O cenário de 2025 das guerras de taxas de gás da Camada 1 reflete uma disputa entre custo, velocidade e segurança. O Ethereum continua sendo a base sólida e confiável, mas a volatilidade de suas taxas ainda dificulta a adoção em massa. Polygon, BSC, Avalanche e Solana oferecem alternativas atraentes para novos usuários que priorizam transações baratas e com baixa fricção.

Para investidores de varejo, a estratégia ideal envolve começar em uma plataforma da Camada 1 que equilibre acessibilidade com maturidade do ecossistema — Polygon ou Avalanche são atualmente os principais candidatos — e expandir gradualmente para o Ethereum à medida que as soluções de escalabilidade amadurecem.

Plataformas RWA tokenizadas, como a Eden RWA, ilustram como essas blockchains podem ser aproveitadas para trazer ativos tangíveis para a Web3, oferecendo fluxos de renda e benefícios experienciais únicos.

Aviso Legal

Este artigo tem caráter meramente informativo e não constitui aconselhamento de investimento, jurídico ou tributário. Sempre faça sua própria pesquisa antes de tomar decisões financeiras.