Análisis de las guerras de capa 1: tarifas, velocidad y la batalla de 2026 después de las altcoins de 2025

Explore cómo las tarifas de transacción y la velocidad de la red están transformando la competencia de capa 1 después del ciclo de altcoin de 2025, con ejemplos reales de RWA como Eden RWA.

• Las tarifas y el rendimiento dictan qué cadenas de capa 1 dominarán en 2026.
• El ciclo de altcoin de 2025 impulsó a las redes a innovar en costos y velocidad.
• Los activos tokenizados del mundo real, como Eden RWA, ilustran el impacto práctico de estos cambios.

Desde el ciclo de altcoin de 2025, las cadenas de bloques de capa 1 han entrado en una nueva fase de intensa competencia. La pregunta clave es: ¿Qué impulsa la próxima ola de dominio en estas redes? En este análisis profundo, examinamos cómo las comisiones por transacción y la velocidad de la red se están convirtiendo en factores decisivos tanto para desarrolladores como para usuarios e inversores. Este análisis es fundamental para los inversores minoristas de criptomonedas de nivel intermedio que desean comprender qué cadenas de Capa 1 ofrecen la mejor relación coste-velocidad y valor para el ecosistema. Al final del artículo, comprenderá cómo las estructuras de comisiones configuran la economía de la red, cómo las mejoras de velocidad influyen en la adopción y por qué las plataformas de activos reales como Eden RWA son fundamentales en este panorama. Exploraremos los fundamentos técnicos de los modelos de comisiones, analizaremos las métricas de rendimiento recientes de las principales cadenas, evaluaremos las influencias regulatorias y conectaremos estas tendencias con el ecosistema RWA en general. Finalmente, ofreceremos consejos prácticos para los inversores que navegan por las guerras de Capa 1.

Antecedentes: Por qué las comisiones y la velocidad son importantes en 2025-26

El ciclo de altcoins de 2025 experimentó un aumento repentino de la demanda especulativa en múltiples protocolos de Capa 1. A medida que los precios de los tokens subían, también lo hacía la utilización del espacio de bloques, lo que generaba comisiones más altas en redes congestionadas como Ethereum y Solana. Esto incentivó a los desarrolladores a migrar o crear nuevos proyectos en cadenas que ofrecían menores costes.

La velocidad, medida en transacciones por segundo (TPS) y tiempo medio de confirmación, es igualmente crucial. Los proyectos que requieren interacciones en tiempo real, como los exchanges descentralizados (DEX), los juegos o los mercados de activos tokenizados, son sensibles a la latencia. Las confirmaciones lentas pueden erosionar la confianza del usuario y aumentar el coste de las operaciones en cadena.

Entre los actores clave de este cambio se encuentran Ethereum 2.0 (post-shard), los continuos esfuerzos de escalado de Solana, la actualización de Alonzo de Cardano, las subastas de parachain de Polkadot y nuevos participantes como Avalanche C-Chain y la Prueba de Participación Pura (PPoS) de Algorand. Cada uno ofrece un equilibrio diferente entre la economía de las comisiones y el rendimiento.

Cómo los modelos de comisiones moldean la competencia de la capa 1

Las redes de capa 1 utilizan diversos mecanismos de comisiones: comisiones fijas por byte, precios dinámicos del gas o costes de transacción subvencionados. La elección afecta el comportamiento del usuario, los incentivos de los mineros y la seguridad de la red.

• Ethereum 2.0 (Beacon Chain): Utiliza un modelo dinámico EIP-1559 donde la tarifa base se ajusta según la congestión. Los validadores obtienen recompensas y propinas.
• Solana: Implementa una tarifa fija por transacción (~$0.000005), pero se basa en un alto TPS para mantener bajos los costos totales.
• Avalanche C-Chain: Ofrece un modelo de tarifas flexible que permite a los desarrolladores establecer límites de gas personalizados, lo que atrae a proyectos que necesitan presupuestos predecibles.
• Polkadot: Utiliza tarifas de arrendamiento de parachain; Los productores de bloques pagan por el ancho de banda, creando una capa de asignación de costos.

En 2026, las cadenas que puedan mantener tarifas promedio bajas y a la vez una seguridad robusta atraerán tanto a participantes institucionales como minoristas. La competencia en las tarifas también impulsa la innovación en las acumulaciones de Capa 2, donde el escalado fuera de la cadena puede reducir aún más los costos dentro de la cadena.

La revolución de la velocidad: TPS, latencia y experiencia del usuario

Las mejoras de velocidad no se limitan al rendimiento bruto; también influyen en los tiempos de finalización de las transacciones y en la capacidad de soportar el comercio de alta frecuencia o los juegos en tiempo real.

Si bien la velocidad de Solana es inigualable, su alta volatilidad y las recientes interrupciones de la red han atenuado el entusiasmo. La fragmentación de Ethereum 2.0 promete impulsar los TPS a la vez que mantiene la descentralización, pero los tiempos de confirmación siguen siendo un desafío para las aplicaciones con tiempos críticos.

Implicaciones Regulatorias y Económicas de las Tarifas Bajas

Los gobiernos de todo el mundo están reforzando la supervisión de las transacciones de criptomonedas. Unas tarifas más bajas pueden reducir la barrera de costos para las herramientas de cumplimiento (KYC/AML) y los servicios de auditoría, lo que podría acelerar la aceptación regulatoria.

• MiCA (UE): Requiere la divulgación transparente de tarifas; las cadenas con precios dinámicos pueden necesitar herramientas adicionales.
• SEC: Los bajos costos de transacción pueden facilitar mayores volúmenes de negociación, lo que genera obligaciones de informes más estrictas.
• Las recompensas por staking y los incentivos para los validadores están directamente vinculados a los ingresos por tarifas, lo que influye en los presupuestos de seguridad de la red.

Sin embargo, unas tarifas excesivamente bajas corren el riesgo de reducir el incentivo para los validadores o mineros, lo que podría comprometer la descentralización. Lograr un equilibrio es esencial para la sostenibilidad a largo plazo.

Impacto en el ecosistema: De DeFi a RWA

Las guerras de capa 1 influyen en más que los intercambios de tokens; afectan la forma en que se tokenizan y comercializan los activos del mundo real (RWA). Las comisiones más bajas permiten una emisión, transferencia y liquidación más económica de tokens respaldados por activos.

• Los bonos tokenizados pueden emitirse en cadenas con comisiones bajas, lo que reduce los costes de suscripción.
• Las plataformas de tokenización inmobiliaria necesitan confirmaciones de liquidación frecuentes; Las altas velocidades reducen la fricción del mercado. Los puentes entre cadenas se basan en capas con tarifas bajas para transferir valor eficientemente entre ecosistemas. A medida que los proyectos de RWA maduran, la elección de la capa 1 subyacente se convierte en una decisión estratégica: ¿ofrece la red la combinación adecuada de costo, velocidad y cumplimiento normativo? Panorama de riesgos y mitigaciones Si bien las tarifas bajas y las altas velocidades son atractivas, introducen nuevos riesgos: Vulnerabilidades de los contratos inteligentes: La iteración rápida puede generar código sin probar. Centralización de validadores: La participación concentrada o un alto costo de entrada pueden reducir la descentralización. Fragmentación de liquidez: Los usuarios pueden dividir los activos en múltiples cadenas, lo que complica la gestión. Incertidumbre regulatoria: Los cambios rápidos en las tarifas podrían desencadenar revisiones de cumplimiento. Mitad de ciclo.

Las mitigaciones incluyen auditorías rigurosas, gobernanza multifirma para contratos críticos y el uso de soluciones de Capa 2 para aliviar la carga de transacciones, manteniendo la seguridad de la red principal.

Perspectivas: Escenarios para 2025+

Escenario alcista: Algunas cadenas de Capa 1 (p. ej., Ethereum 2.0, Solana, Avalanche) logran comisiones bajas estables y un alto TPS, lo que atrae la adopción masiva de plataformas DeFi, juegos y RWA. La interoperabilidad entre cadenas prospera.

Escenario bajista: Las interrupciones de la red o las medidas regulatorias severas empujan a los usuarios a recurrir a las finanzas tradicionales. La competencia por las tarifas se convierte en una carrera a la baja, lo que socava los incentivos de los validadores y la seguridad de la red.

Caso base (12-24 meses): Convergencia gradual de los modelos de tarifas con la creciente adopción de la Capa 2. Ethereum 2.0 consolida su estrategia de fragmentación; Solana se estabiliza tras las interrupciones; Avalanche amplía el soporte de parachains. Los proyectos de RWA se diversifican en múltiples cadenas para protegerse del riesgo de la red.

Eden RWA: Un ejemplo concreto de RWA en cadenas de alta velocidad y bajas tarifas

Eden RWA ejemplifica cómo los activos tokenizados del mundo real pueden prosperar en las guerras de la Capa 1. La plataforma democratiza el acceso a bienes raíces de lujo en el Caribe francés mediante la emisión de tokens de propiedad ERC-20 respaldados por SPV (SCI/SAS) que poseen villas de alta gama en San Bartolomé, San Martín, Guadalupe y Martinica.

Mecanismos clave:

• Tokens de propiedad ERC-20: Cada token representa una parte fraccionaria de la cartera de propiedades de un SPV. Los inversores reciben ingresos por alquiler en USDC directamente en su billetera Ethereum.
• Automatización de contratos inteligentes: Los pagos de alquiler, las votaciones de gobernanza y las estancias experienciales trimestrales se ejecutan mediante contratos auditables en la red principal de Ethereum.
• Gobernanza DAO-Light: Los poseedores de tokens votan en proyectos de renovación o ventas de propiedades, lo que garantiza intereses alineados sin una organización autónoma completamente descentralizada.
• Tokens de liquidez y utilidad: El token $EDEN incentiva la participación en la plataforma y los futuros roles de gobernanza.
• Mercado P2P: Un mercado interno permite intercambios primarios y secundarios de tokens de propiedad, con planes para un mercado secundario compatible para mejorar la liquidez.

La dependencia de Eden RWA de Ethereum demuestra cómo los entornos de capa 1 de bajo costo pueden soportar ecosistemas RWA complejos. A medida que disminuyen los costos de transacción y mejora la velocidad en las cadenas competidoras, plataformas similares pueden migrar o agregar activos adicionales a redes más rápidas como Solana o Avalanche para casos de uso específicos.

Los lectores interesados ​​pueden explorar la preventa de Eden RWA para obtener más información sobre las oportunidades de inversión en bienes raíces de lujo tokenizados:

Explore la preventa de Eden RWA | Visite el portal de preventa

Consejos prácticos para inversores

• Monitoree la dinámica de las tarifas: verifique las tendencias de la tarifa base y las recompensas del validador en las cadenas de interés.
• Realice un seguimiento de los tiempos de TPS y confirmación; Las cadenas más rápidas reducen el deslizamiento en las estrategias de alta frecuencia.
• Evaluar los modelos de gobernanza: las estructuras DAO-light pueden proporcionar eficiencia sin riesgos excesivos de descentralización.
• Verificar las auditorías de contratos inteligentes: especialmente para las plataformas RWA donde la propiedad legal está codificada en la cadena.
• Considerar la exposición entre cadenas: diversificar entre las capas 1 para mitigar