Guerras de gás da Camada 1: quais redes oferecem a melhor experiência do usuário para novos usuários – 2025

Descubra como as atuais guerras de gás da Camada 1 moldam a experiência do usuário, compare Ethereum, Solana, Polygon e Polkadot e veja por que o imóvel caribenho tokenizado da Eden RWA oferece um exemplo prático de RWA.

  • As guerras de gás estão remodelando a experiência do usuário de criptomoedas em 2025.
  • Os picos de taxas do Ethereum levam os recém-chegados a buscar alternativas de menor custo.
  • Este guia classifica as redes da Camada 1 com base em experiência do usuário, custo e segurança para novos usuários.

O último ano testemunhou um aumento sem precedentes nas taxas de transação em toda a rede Ethereum. Embora o Ethereum continue sendo o centro de fato para DeFi, NFTs e tokenização de RWA, seu congestionamento força muitos usuários a pagar preços de gás exorbitantes ou a abandonar as transações completamente.

O resultado é uma crescente “guerra do gás”, onde blockchains alternativas de Camada 1 competem por participação de mercado oferecendo taxas mais baixas e tempos de confirmação mais rápidos. Novos investidores de varejo — aqueles que acabaram de entrar no mundo das criptomoedas por meio de uma exchange ou uma carteira simples — muitas vezes se sentem sobrecarregados pela complexidade de escolher uma rede que equilibre custo, velocidade, segurança e usabilidade. Este artigo aborda a questão central: Quais redes de Camada 1 oferecem a melhor experiência de usuário para iniciantes em 2025? Analisaremos Ethereum, Solana, Polygon e Polkadot, compararemos suas estruturas de taxas, ecossistemas de ferramentas e níveis de segurança e concluiremos com um exemplo concreto de RWA — a plataforma imobiliária tokenizada do Caribe francês da Eden RWA. Ao final, você saberá qual rede melhor se adapta às suas necessidades e como uma oferta emergente de RWA pode se encaixar nesse cenário.

Contexto: O que são guerras de gás na camada 1?

Um blockchain de camada 1 é um protocolo base que processa transações diretamente em sua própria camada de consenso — Ethereum, Solana, Relay Chain do Polkadot ou a cadeia PoS do Polygon. “Gas” refere-se ao custo computacional de executar uma transação, medido em tokens nativos (ETH, SOL, DOT, MATIC). Quando a atividade do usuário aumenta repentinamente, o espaço em bloco se torna escasso e os preços do gás sobem.

Em 2024-2025, o Ethereum testemunhou repetidos períodos de alta congestão impulsionados por lançamentos de NFTs, atualizações de protocolos DeFi e negociação institucional. O consequente aumento nos preços do gás do ETH — frequentemente excedendo US$ 200 por transação — levou os usuários a buscar alternativas mais baratas.

Essa mudança intensificou a “guerra do gás”, com blockchains concorrentes disputando participação de mercado ao oferecer taxas mais baixas, confirmações mais rápidas e interfaces de usuário aprimoradas.

Principais participantes incluem:

  • Ethereum: A Layer-1 original com um vasto ecossistema, mas com altos custos de gás.
  • Polygon (PoS): Uma camada de escalabilidade que funciona como uma sidechain do Ethereum, oferecendo taxas mais baixas e finalização rápida.
  • Solana (Proof of History + PoS): Conhecida por sua alta capacidade de processamento e custos de transação muito baixos.
  • Polkadot (Relay Chain + Parachains): Oferece um ecossistema multichain com segurança compartilhada, mas a experiência do usuário varia entre as parachains.

Como funciona: Comparando Gás, UX e Segurança

Abaixo, uma análise passo a passo de como cada uma funciona: A rede lida com as taxas de transação e o que isso significa para os usuários finais.

  1. Iniciação da Transação: O usuário assina uma transação não assinada por meio de uma carteira (MetaMask, Phantom, Ledger).
  2. Cálculo da Taxa: Cada blockchain estima o gás ou a taxa necessária com base na carga atual da rede. O Ethereum usa um modelo dinâmico EIP-1559; a Solana calcula as taxas em SOL por byte.
  3. Transmissão e Confirmação: A transação é transmitida para validadores/mineradores. O tempo de confirmação varia de <1 s (Solana) a ~15 s (Polygon) e de 13 a 30 s (Ethereum).
  4. Finalização: Assim que um bloco inclui a transação e são obtidas confirmações suficientes, a alteração é registrada permanentemente.

Abaixo, uma comparação concisa dos principais parâmetros de cada blockchain que influenciam a experiência do usuário para novos usuários.

Rede Taxa de gás típica (USD) Tempo de confirmação Qualidade da interface do usuário Nível de segurança
Ethereum US$ 50–US$ 300 12–30 s Excelente (MetaMask, WalletConnect) Mais alto
Polygon PoS US$ 0,02–US$ 0,10 1–5 s Bom (Provedor Web3 da Polygon) Alto (compartilhado com ETH)
Solana US$ 0,01–US$ 0,05 <1 s Forte (Phantom, Sollet) Médio-Alto (PoH + PoS)
Polkadot Relay Chain US$ 5–US$ 15 ~6 min (dependendo da parachain) Misto (varia conforme a parachain) Alto (compartilhado) modelo de segurança)

A tabela destaca que, embora o Ethereum ofereça o ecossistema mais robusto, a volatilidade de suas taxas cria atrito para os recém-chegados. Polygon e Solana mitigam os custos, mas exigem que os usuários façam a ponte entre ativos ou usem carteiras dedicadas, adicionando complexidade.

Impacto no Mercado e Casos de Uso

As guerras de gás da camada 1 influenciam vários segmentos de mercado:

  • Yield Farming DeFi: Altas taxas corroem os retornos; Muitos protocolos de rendimento agora suportam liquidez multichain para reduzir custos.
  • NFT Drops: Artistas preferem Solana ou Polygon para evitar altas taxas de gás em ETH, permitindo preços de cunhagem mais baixos e participação mais ampla.
  • Tokenização RWA: Projetos como Eden RWA são implantados no Ethereum para conformidade legal, mas podem conectar tokens a blockchains mais baratas para negociação.
  • Alta capacidade de processamento e baixas taxas são essenciais; a velocidade da Solana a torna uma das favoritas para jogos NFT.

Em 2025, a tendência aponta para camadas de interoperabilidade multichain, onde ativos tokenizados podem se mover perfeitamente entre Ethereum, Polygon e outras blockchains por meio de pontes ou soluções de Camada 2.

Isso reduz o atrito, mas introduz novas considerações de segurança.

Riscos, Regulamentação e Desafios

  • Incerteza Regulatória: A posição da SEC sobre tokens ERC-20 e MiCA na UE afeta a forma como os ativos podem ser listados e negociados entre blockchains.
  • Ataques a Pontes: Muitas pontes multichain foram exploradas, expondo os usuários à potencial perda de fundos durante as transferências.
  • Bugs em Contratos Inteligentes: Novos desenvolvedores podem implantar contratos mal auditados em blockchains emergentes, correndo o risco de ataques.
  • Fragmentação de Liquidez: Tokens espalhados por diferentes blockchains podem sofrer com baixa liquidez, dificultando as saídas.
  • Conformidade com KYC/AML: Algumas blockchains permitem transações verdadeiramente pseudônimas; A pressão regulatória pode forçar uma verificação de identidade mais rigorosa, afetando a integração de usuários.

Esses desafios ressaltam a importância de selecionar uma rede com ferramentas robustas e suporte da comunidade, especialmente para investidores de varejo iniciantes em criptomoedas.

Perspectivas e Cenários para 2025+

  • Cenário Otimista: A próxima atualização de Londres do Ethereum reduz ainda mais as taxas por meio do sharding; a Polygon expande seu ecossistema; as pontes entre cadeias amadurecem, criando uma experiência de usuário sem atritos. A adoção por varejo aumenta em todas as camadas 1.
  • Cenário Pessimista: A repressão regulatória aos ativos tokenizados limita as listagens de RWA; explorações de pontes corroem a confiança; os usuários migram para soluções de custódia centralizadas.
  • Cenário Base (12 a 24 meses): O Ethereum permanece o principal hub para ativos de alto valor, mas a maioria das transações do dia a dia migra para a Polygon ou Solana devido ao custo. As ferramentas de interoperabilidade melhoram, mas incidentes ocasionais na ponte mantêm o risco em mente.

Para novos usuários, a principal conclusão é que uma abordagem equilibrada — usando o Polygon para negociações diárias e o Ethereum para investimentos de alto valor em RWA — oferece acessibilidade e segurança.

Eden RWA: Imóveis de Luxo Tokenizados no Ethereum

A Eden RWA é uma plataforma de investimento que democratiza o acesso a imóveis de luxo no Caribe francês, incluindo propriedades em Saint-Barthélemy, Saint-Martin, Guadalupe e Martinica.

A plataforma tokeniza esses ativos como tokens de propriedade ERC-20 lastreados por um Veículo de Propósito Específico (SPV) estruturado como um SCI ou SAS.

Principais recursos:

  • Tokens de propriedade ERC-20: Cada token representa uma participação indireta em uma villa específica, permitindo a propriedade fracionada sem a necessidade de documentos legais tradicionais.
  • Distribuição de rendimentos: A renda do aluguel é paga em USDC diretamente para as carteiras Ethereum dos investidores por meio de contratos inteligentes automatizados.
  • Camada experiencial: Trimestralmente, um sorteio certificado por um oficial de justiça seleciona um detentor de tokens para uma semana de estadia gratuita na villa da qual ele é coproprietário.
  • Governança simplificada (DAO-light): Os detentores de tokens votam em decisões importantes (reforma, venda, uso), garantindo interesses alinhados e supervisão da comunidade.
  • Pilha tecnológica:
    • Rede principal Ethereum para conformidade
    • Contratos inteligentes auditáveis
    • Integrações de carteiras: MetaMask, WalletConnect, Ledger
    • Mercado P2P para exchanges primárias/secundárias

A Eden RWA exemplifica como um projeto RWA pode operar dentro do ecossistema Ethereum, oferecendo uma experiência amigável ao usuário. Os investidores podem comprar tokens por meio da pré-venda com uma simples conexão de carteira, receber renda de aluguel em stablecoins e participar da governança — tudo sem precisar entender a complexidade dos mecanismos DeFi.

Se você estiver interessado em explorar imóveis tokenizados que combinam ativos tangíveis com a transparência do blockchain, talvez queira saber mais sobre a próxima pré-venda da Eden RWA. Você pode visitar o site oficial ou participar da pré-venda diretamente:

Página da Pré-venda da Eden RWA | Acesso Direto à Pré-venda

Considerações Práticas

  • Verifique os preços atuais do gás no Rastreador de Gás do Etherscan antes de realizar transações.
  • Para pequenas transações frequentes, considere usar o Polygon ou o Solana para evitar taxas elevadas.
  • Use pontes confiáveis ​​(por exemplo, Wormhole, Hop) e verifique os endereços dos contratos antes de conectar.
  • Verifique se o contrato inteligente do token passou por auditoria externa; Verifique os selos de segurança no Etherscan.
  • Mantenha-se atualizado sobre os desenvolvimentos regulatórios em sua jurisdição — especialmente as orientações da MiCA e da SEC sobre tokens ERC-20.
  • Para investimentos em RWA, prefira plataformas com respaldo legal claro e governança transparente (por exemplo, Eden RWA).

Mini FAQ

O que é taxa de gás?

A taxa de gás é o custo pago aos validadores ou mineradores para processar uma transação em um blockchain. É medido no token nativo da rede.

Por que as taxas de gás do Ethereum são tão altas?

A alta demanda durante lançamentos de NFTs, a atividade DeFi e o espaço limitado nos blocos levam os usuários a competir pela inclusão, aumentando os preços das taxas.

O Polygon é mais seguro que o Ethereum?

O Polygon usa um consenso PoS que é protegido pelos mesmos validadores do Ethereum por meio de seu modelo de “segurança compartilhada”, oferecendo segurança comparável a custos mais baixos.

Posso fazer pontes de tokens do Ethereum para o Solana?

Sim, mas as pontes podem ser arriscadas; Sempre utilize contratos de ponte auditados e verifique os endereços duas vezes antes de enviar fundos.

Como a Eden RWA gera renda para os detentores de tokens?

A SPV da Eden RWA coleta pagamentos de aluguel de vilas de luxo e distribui os rendimentos em USDC para os detentores de tokens por meio de contratos inteligentes.

Conclusão

As guerras de gás da camada 1 de 2025 forçaram usuários, desenvolvedores e projetos a repensarem como entregam valor. O Ethereum continua sendo o padrão ouro para ativos de alto valor, como a tokenização da RWA, mas sua volatilidade de custos leva os investidores comuns a buscarem blockchains mais baratas, como Polygon ou Solana. Uma abordagem equilibrada — aproveitando os pontos fortes de cada rede e mitigando os riscos por meio de pontes robustas e auditorias — é essencial para novos usuários.

Plataformas como a Eden RWA demonstram como o blockchain pode tornar o mercado imobiliário de alto padrão acessível a um público mais amplo sem comprometer a segurança ou a governança.

À medida que o ecossistema amadurece, esperamos uma maior convergência das Camadas 1 por meio de protocolos de interoperabilidade, mas até lá, compreender as vantagens e desvantagens da experiência do usuário em cada rede continua sendo fundamental para uma participação informada.

Aviso Legal

Este artigo tem caráter meramente informativo e não constitui aconselhamento de investimento, jurídico ou tributário. Sempre faça sua própria pesquisa antes de tomar decisões financeiras.