Seguridad de la infraestructura: por qué los ataques DNS y BGP amenazan incluso a proyectos bien protegidos

Explore cómo el secuestro de DNS y las fugas de rutas BGP pueden paralizar los protocolos criptográficos, incluso aquellos con sólidas defensas en cadena, y aprenda qué significa esto para los inversores en 2025.

  • Los ataques DNS y BGP son un riesgo oculto pero crítico para los proyectos blockchain.
  • Incluso los contratos inteligentes bien protegidos pueden ser cancelados por fallas de infraestructura fuera de la cadena.
  • Comprender estas amenazas le ayuda a evaluar la resiliencia de los activos tokenizados del mundo real.

Introducción

El mercado de criptomonedas se ha convertido en un ecosistema multimillonario que abarca plataformas de intercambio, billeteras, protocolos DeFi y plataformas RWA. En 2025, los reguladores endurecerán las normas sobre privacidad de datos y transacciones transfronterizas, mientras que los inversores exigen mayor transparencia y seguridad. Sin embargo, las defensas en cadena más sofisticadas pueden verse socavadas por ataques dirigidos a la infraestructura que sustenta internet: el Sistema de Nombres de Dominio (DNS) y el Protocolo de Puerta de Enlace Fronteriza (BGP). Estos protocolos traducen nombres de dominio legibles por humanos a direcciones IP y enrutan el tráfico a través de la red troncal global. Para un inversor minorista que opera con criptomonedas, esto puede parecer técnico, pero el impacto es tangible. Un solo ataque de envenenamiento de caché DNS puede redirigir a los usuarios a sitios de phishing; un secuestro de BGP puede cortar el acceso a toda una red de nodos o fuentes de datos. Incluso los proyectos con código auditado y mecanismos de consenso reforzados son vulnerables si sus componentes fuera de la cadena fallan. Este artículo explica por qué los ataques DNS y BGP representan una amenaza real para los proyectos blockchain bien protegidos, cómo pueden afectar a los activos tokenizados del mundo real y qué se debe tener en cuenta al evaluar la resiliencia de la infraestructura. También destacaremos Eden RWA como ejemplo de una plataforma RWA que debe protegerse contra estos riesgos. Antecedentes: DNS y BGP: los cimientos invisibles de las criptomonedas. Internet se basa en dos protocolos fundamentales para la conectividad y la resolución de nombres: DNS (Sistema de Nombres de Dominio), que traduce nombres de dominio como example.com en direcciones IP. Se distribuye en miles de servidores autorizados en todo el mundo.

  • BGP (Border Gateway Protocol) gestiona la transmisión de paquetes de datos entre sistemas autónomos (AS) en internet, controlando esencialmente el enrutamiento del tráfico.
  • Dado que ambos son esenciales para cualquier servicio en línea (intercambios, monederos, proveedores de oráculos), se convierten en objetivos atractivos. Los atacantes pueden secuestrar el DNS para redirigir a los usuarios o inyectar código malicioso. Los ataques BGP pueden enrutar el tráfico a través de sistemas autónomos maliciosos, lo que permite el espionaje o la denegación de servicio. En el espacio criptográfico, estas vulnerabilidades se han manifestado en varios incidentes de alto perfil: Secuestros de DNS de Coinbase y Binance (2020-2023): los atacantes falsificaron registros DNS para redirigir a los usuarios a sitios fraudulentos, lo que resultó en pérdidas de millones de dólares. Fugas de rutas BGP que afectan a los oráculos de Chainlink (2024): un anuncio de BGP mal configurado causó la pérdida de varias fuentes de precios clave para los protocolos DeFi. Cómo los ataques de DNS y BGP pueden paralizar incluso proyectos bien protegidos Incluso si el código de su contrato inteligente es impecable, las siguientes dependencias fuera de la cadena crean vectores de ataque: Conectividad de nodos: completa Los nodos dependen de direcciones IP para sincronizarse con sus pares. Un secuestro de BGP puede aislar un nodo o redirigirlo a un par malicioso.

  • Oráculos y fuentes de datos: Muchos protocolos DeFi dependen de datos de precios fuera de la cadena. Si el DNS se ve afectado, un proveedor de oráculos puede ofrecer precios manipulados.
  • Interfaces de usuario y monederos: Las dApps Web3 usan HTTPS para cargar scripts desde los puntos finales de la CDN o la API. Un registro DNS comprometido puede distribuir código malicioso que roba claves privadas.
  • Infraestructura de intercambio: Los intercambios centralizados alojan libros de órdenes en servidores detrás de nombres DNS. Los atacantes pueden redirigir el tráfico, provocando manipulación del mercado o tiempo de inactividad.
  • Dado que estos componentes suelen ser servicios de terceros (CDN, proveedores de la nube), heredan la postura de seguridad de esos proveedores. Una sola configuración errónea, como un anuncio de BGP de un ISP que anuncia accidentalmente su prefijo de red, puede cortar el acceso a todo su clúster de nodos.

    Por lo tanto, la seguridad de la infraestructura no se trata solo de la criptografía en cadena, sino también de proteger las rutas digitales que transportan transacciones y datos.

    Impacto en el mercado y casos de uso: Plataformas RWA en un mundo DNS/BGP

    Los activos del mundo real tokenizados (RWA) son cada vez más populares. Permiten la propiedad fraccionada de propiedades, bonos o materias primas en la cadena de bloques. Sin embargo, los RWA dependen en gran medida de fuentes de datos confiables e interfaces web seguras para la interacción con los inversores.

    Componente Impacto potencial de DNS/BGP
    Portal del inversor (dApp web3) Phishing a través de un dominio falsificado; Pérdida de confianza.
    Oracle para valoraciones de propiedades Datos de precios manipulados que conducen a una mala asignación de fondos.
    Listados de intercambio para tokens RWA Secuestro de ruta que causa la suspensión temporal del listado.

    Por ejemplo, una fuga de ruta BGP podría bloquear temporalmente todas las direcciones IP asociadas con los puntos finales de la API de una plataforma RWA, impidiendo que los inversores accedan a sus billeteras o reciban pagos de ingresos por alquiler. Incluso si los contratos inteligentes subyacentes permanecen intactos, los usuarios pueden perder la confianza y retirar fondos en masa.

    Por el contrario, una redundancia bien planificada, como el uso de múltiples proveedores de CDN, la implementación de nodos en diferentes ISP y la monitorización de los anuncios de BGP, puede mitigar estos riesgos.

    Riesgos, regulación y desafíos

    • Escrutinio regulatorio: El “Marco de Criptoactivos” propuesto por la SEC probablemente incluirá requisitos para la seguridad de las fuentes de datos. El incumplimiento puede resultar en sanciones.
    • Riesgo de contrato inteligente vs. riesgo de infraestructura: Las auditorías a menudo se centran en el código; Rara vez cubren configuraciones de DNS o BGP.
    • Confianza de custodia: Si los servidores de un custodio se enrutan a través de sistemas autónomos maliciosos, las claves privadas podrían quedar expuestas.
    • Retrasos en KYC/AML: Una interrupción de BGP puede interrumpir los servicios de verificación de identidad, lo que retrasa las comprobaciones de cumplimiento.

    Ejemplo real: En julio de 2024, un proveedor de oráculos de precios de un importante protocolo DeFi sufrió un ataque de suplantación de DNS que generó precios de gas inflados temporalmente. Las oportunidades de arbitraje resultantes le costaron al protocolo millones en ingresos perdidos y provocaron una interrupción temporal de las retiradas de usuarios.

    Perspectivas y escenarios para 2025+

    Escenario alcista: Una coalición global de ISP implementa un filtrado de prefijos BGP más estricto, lo que reduce las fugas de ruta en un 80 %. Gracias a la adopción generalizada de DNSSEC (Extensiones de Seguridad del Sistema de Nombres de Dominio), el tiempo de inactividad promedio debido a ataques a la infraestructura se reduce por debajo del 0,1 %.

    Escenario bajista: Los ciberdelincuentes atacan cada vez más pequeñas plataformas de RWA que dependen de una sola CDN, lo que aumenta la frecuencia de incidentes de phishing. La confianza de los inversores se erosiona y los precios de los tokens caen entre un 30 % y un 40 % en seis meses.

    Caso base: Durante los próximos dos años, la mayoría de los protocolos grandes adoptarán estrategias multi-CDN y supervisarán los anuncios de BGP mediante servicios como BGPmon de Hurricane Electric. Sin embargo, un pequeño subconjunto de proyectos, especialmente aquellos con presupuestos limitados, seguirán siendo vulnerables hasta que escalen.

    Para los inversores, esto significa que la evaluación de una plataforma RWA debe incluir el escrutinio de la resiliencia de su infraestructura, no solo la tokenómica o la calidad de la propiedad.

    Eden RWA: un ejemplo concreto de tokenización consciente de la infraestructura

    Eden RWA es una plataforma de inversión que democratiza el acceso a los bienes raíces de lujo del Caribe francés (San Bartolomé, San Martín, Guadalupe, Martinica). Combina blockchain con activos tangibles centrados en el rendimiento mediante la emisión de tokens de propiedad ERC-20 que representan acciones indirectas de un SPV dedicado (SCI/SAS) que posee villas cuidadosamente seleccionadas.

    • Los inversores reciben ingresos periódicos por alquiler en USDC directamente a su billetera Ethereum; Los contratos inteligentes automatizan la distribución. Un sorteo trimestral certificado por un alguacil selecciona a un poseedor de tokens para una semana gratis en una villa de su propiedad parcial, lo que agrega valor experiencial. Los poseedores de tokens votan en decisiones clave (renovación, venta, uso) a través de una gobernanza DAO-light, lo que garantiza intereses alineados y transparencia. La pila tecnológica de Eden se basa en la red principal de Ethereum, contratos inteligentes auditables, integraciones de billeteras (MetaMask, WalletConnect, Ledger) y un mercado P2P interno para intercambios primarios/secundarios. La doble tokenómica —el token de utilidad $EDEN y los tokens ERC-20 específicos de la propiedad (p. ej., STB-VILLA-01)— ofrece incentivos a la plataforma, a la vez que mantiene la gobernanza localizada de cada activo. Dado que Eden RWA interactúa directamente con servicios fuera de la cadena (portales web, fuentes de oráculo para el cálculo de ingresos por alquiler, sitios web de marketing alojados en CDN), debe adoptar sólidas medidas de seguridad de DNS y BGP. Esto incluye la implementación de múltiples CDN, el uso de DNSSEC, la monitorización de anuncios de BGP y el mantenimiento de puntos finales de API redundantes en diferentes ISP. ¿Te interesa explorar la preventa de Eden RWA? Visita los enlaces oficiales a continuación para obtener más información: Preventa de Eden RWA – Sitio oficial | Acceso directo a la preventa

      Consejos prácticos para inversores

      • Verifique que la plataforma utilice DNSSEC y monitoree los anuncios BGP.
      • Verifique si el proyecto cuenta con una CDN redundante y una infraestructura de nodos en varios ISP.
      • Pregunte si las fuentes de oráculo provienen de varios proveedores independientes.
      • Busque informes de auditoría que cubran las dependencias fuera de la cadena, no solo el código de los contratos inteligentes.
      • Monitoree los canales de la comunidad para detectar cualquier interrupción o incidente de seguridad relacionado con la infraestructura.
      • Asegúrese de que las integraciones de billeteras de la plataforma sean compatibles con billeteras de hardware y autenticación multifactor.

      Mini preguntas frecuentes

      ¿Qué es el secuestro de DNS?

      El secuestro de DNS ocurre cuando un atacante redirige las consultas de nombres de dominio a una IP maliciosa. direcciones, lo que permite el phishing o la interceptación de tráfico.

      ¿Cómo pueden los ataques BGP afectar a los protocolos DeFi?

      Las fugas de rutas BGP pueden redirigir el tráfico de Internet a través de AS maliciosos, lo que podría aislar nodos o alterar las fuentes de datos utilizadas por los contratos inteligentes.

      ¿Las auditorías de contratos inteligentes cubren los riesgos de DNS/BGP?

      La mayoría de las auditorías tradicionales se centran en el código en cadena. Las revisiones de seguridad exhaustivas también deben evaluar la infraestructura que respalda los servicios fuera de la cadena.

      ¿Eden RWA está protegido contra estos ataques?

      Eden RWA implementa múltiples CDN, DNSSEC y monitoreo de BGP para mitigar las amenazas a la infraestructura, pero los inversores aún deben revisar la documentación de seguridad más reciente.

      ¿Qué debo hacer si una plataforma experimenta una interrupción debido a un ataque a la infraestructura?

      Consulte los anuncios oficiales para conocer los plazos de resolución, evalúe si el problema fue aislado o sistémico y considere diversificar sus inversiones en múltiples plataformas resilientes.

      Conclusión

      La resiliencia de los proyectos blockchain ahora depende tanto de su infraestructura fuera de la cadena como de su solidez criptográfica. El secuestro de DNS y las fugas de rutas BGP pueden interrumpir la conectividad, comprometer las fuentes de datos y minar la confianza de los inversores. Estos efectos se propagan tanto en los activos tokenizados del mundo real como en los protocolos DeFi. A medida que el mercado madure en 2025, las plataformas que aseguren proactivamente su infraestructura destacarán. Para los inversores, esto significa mirar más allá de la tokenómica para evaluar la adopción de DNSSEC, la monitorización de BGP, la redundancia de CDN y la diversificación de oráculos. Eden RWA ejemplifica cómo una plataforma RWA bien estructurada puede integrar estas salvaguardas a la vez que ofrece propiedad fraccionada de bienes raíces de lujo en el Caribe. Al mantenerse informado sobre los riesgos de la infraestructura, puede proteger mejor sus inversiones en una economía digital cada vez más interconectada. Aviso legal: Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión, legal ni fiscal. Siempre investigue por su cuenta antes de tomar decisiones financieras.